---
title: "Sabre vs Amadeus vs Travelport: GDS ve NDC Karşılaştırması"
description: "Sabre, Amadeus ve Travelport'u content source, NDC/GDS capability, booking lifecycle, entitlement ve servicing açısından karşılaştırın."
slug: "sabre-vs-amadeus-vs-travelport"
translationKey: "compare-sabre-vs-amadeus-vs-travelport"
locale: "tr"
type: "comparison"
category: "flight"
tags: ["sabre","amadeus","travelport","gds","ndc"]
publishedAt: "2026-09-26"
updatedAt: "2026-09-26"
reviewedAt: "2026-09-26"
sources:
  - title: "Sabre Developer Hub"
    url: "https://developer.sabre.com/"
  - title: "Amadeus Enterprise API Portal"
    url: "https://developers.amadeus.com/"
  - title: "Travelport APIs"
    url: "https://support.travelport.com/webhelp/JSONAPIs/Airv11/Content/Air11/General/AirAPIsGuide.htm"
---
Sabre, Amadeus ve Travelport tek bir “flight API” ürünü değildir; her biri GDS/distribution platform, API portfolio ve giderek daha fazla NDC content aggregation/servicing capability'si sunar. Seçim yalnız shopping response shape'ine göre yapılmamalıdır.

## Karşılaştırma matrisi

| Boyut | Sabre | Amadeus | Travelport |
|---|---|---|---|
| Core distribution role | GDS + product collections | GDS + Enterprise APIs + Travel Platform | GDS + JSON APIs + NDC/GDS aggregation |
| NDC | Product/carrier entitlement'a göre | Travel Platform / Enterprise NDC | JSON Air içinde NDC + GDS |
| Access | PCC/EPR/product entitlement | Enterprise onboarding/entitlement | PCC/credential/content entitlement |
| Auth | Product-specific | Product-specific | OAuth2 |
| Search cache/reference | Product-specific | Product-specific | Docs'ta GDS/NDC reference lifetime ayrımı var |
| Booking abstraction | Product family dependent | Product family/source dependent | Search → AirPrice → workbench → commit |
| Universal public quota | Yok | Yok | Yok |
| Best comparison unit | Product collection | Enterprise product family | JSON Air capability/source |

## En önemli fark: provider değil capability karşılaştırın

Yanlış soru:

```text
Sabre mi Amadeus mu Travelport mu daha iyi?
```

Daha doğru soru:

```text
Belirli carrier/source için:
- shopping coverage?
- fare/brand/ancillary richness?
- NDC capability?
- ticketing?
- exchange/refund?
- servicing?
- latency?
- contract economics?
```

## Canonical architecture

```text
Canonical Air Search
      |
      +-> Sabre Adapter
      +-> Amadeus Adapter
      +-> Travelport Adapter
      |
      v
Offer / Itinerary Normalization
      |
      v
Source-aware Booking/Order Adapter
```

Normalization source lineage'i silmemelidir.

## NDC ve GDS birlikte

Aynı itinerary hem EDIFACT/GDS hem NDC source'tan gelebilir. Fiyat aynı olsa bile:

- fare brand,
- baggage,
- ancillary,
- refund/exchange,
- fulfillment,
- servicing

farklı olabilir.

Offer dedup yalnız flight number + time üzerinden yapılmamalıdır.

## Booking lifecycle farkı

Travelport JSON Air workbench modeli explicit mutable booking context sunar.

Amadeus ve Sabre'de lifecycle kullandığınız Enterprise/product collection'a göre değişir.

Bu nedenle core domain:

```text
Search
Offer
Revalidate
Book/Order
Retrieve
Ticket/Fulfill
Service
Cancel/Exchange
```

capability'lerini provider implementation'dan ayrı tutmalıdır.

## Failure modes

- NDC/GDS source lineage kaybı,
- unsupported servicing'i supported sanmak,
- stale offer/reference,
- entitlement mismatch,
- timeout sonrası duplicate order/PNR,
- global provider quota varsaymak.

## Ne zaman hangisi?

Kararı carrier coverage, agency contract, PCC/entitlement, target market, NDC content, servicing needs ve operational support üzerinden verin.

Multi-GDS model gerekiyorsa canonical itinerary/offer domain'i provider DTO'larından bağımsız tasarlayın.

## Karar checklist

- [ ] Target carrier/source matrix hazır mı?
- [ ] NDC/GDS parity ölçüldü mü?
- [ ] Ticketing/servicing capability açık mı?
- [ ] Offer reference expiry modelleniyor mu?
- [ ] Unknown booking/order recovery var mı?
- [ ] PCC/entitlement ownership belli mi?
- [ ] Economics ve support SLA değerlendirildi mi?