Google Hotel Feeds vs Meta Catalog vs Criteo Catalog

Üç yapı da travel inventory'yi advertising/discovery yüzeylerine taşır ancak aynı contract değildir. Google Hotels hotel identity + price/availability + landing page doğruluğuna odaklanırken Meta ve Criteo catalog modelleri item identity ile event/ad matching ilişkisini öne çıkarır.

Karşılaştırma matrisi

En kritik ortak nokta: identity

source property/product
   -> canonical identity
   -> platform-specific catalog/feed ID
   -> event identity
   -> landing/conversion

Feed ID ile event ID aynı canonical entity'yi temsil etmiyorsa match quality düşer.

Google farkı

Google Hotels'te property mapping, price freshness, availability ve landing-page total doğruluğu product experience'ın doğrudan parçasıdır.

Bu nedenle feed yalnız advertising creative kaynağı değildir; user-facing comparison state üretir.

Meta/Criteo farkı

Catalog sistemlerinde catalog item ile browse/detail/booking event identity'sinin eşleşmesi kritik hale gelir.

Catalog stale veya event ID farklıysa:

• dynamic ad relevance düşer,
• attribution kırılır,
• retargeting yanlış entity'ye gider.

Mimari öneri

Tek platforma özel ID'yi core domain ID yapmayın.

CanonicalProperty/Product
  -> GoogleHotelId
  -> MetaCatalogItemId
  -> CriteoCatalogItemId

mapping table üzerinden yönetilmelidir.

Ölçüm

• catalog/feed coverage,
• rejected item ratio,
• stale item ratio,
• event-to-catalog match,
• landing URL validity,
• price mismatch,
• conversion attribution coverage.

Checklist

• Canonical identity platform ID'den bağımsız mı?
• Event ID catalog ID ile reconcile ediliyor mu?
• Price/content freshness ayrı izleniyor mu?
• Rejected items reason-coded mı?
• Landing URL health ölçülüyor mu?
• Platform-specific schema adapter içinde mi?